Триумф художественного вкуса

Вчера смотрел по «Культуре» творческий вечер с Александром Филиппенко. Посмотреть хотел всю неделю, так как ставил целью сопоставить манеру исполнения мэтра с тем, как читал великолепно подобранные произведения один наш современник на своём дивном поэтическом тренинге, балансируя на грани поэзии и чего-то большего..
Было интересно, особенно на взгляд профана в области актёрского мастерства. Нужно ли вообще выделять технику исполнения произведения – интонации, мимику, движения в рамках «малой мизансцены» от собственно произведения, его трактовки и того, как показываются смыслы, в нём заложенные? По-моему, нет, в конечном итоге. Ибо, на мой взгляд, каждое выступление – это единый сплав, несводимый к сумме его составляющих.
Экспрессивность, искромётность, направленность при исполнении «вовне», к слушателю смотрелось очень органично вкупе с лёгким и ненавязчивым музыкальным сопровождением, в исполнении коллектива, украшенного милейшего вида скрипачками и виолончелистками.
Больше всего понравилось исполненное произведение Ганса Дайбера «Триумф художественного вкуса». Оно о некоем господине, который обладал способностью употреблять в пищу блюда, изображённые на полотнах в Лувре – будь то хлеб, лежащий перед апостолами или аппетитный натюрморт. После объяснения с директором музея оный господин подошёл к пейзажу, ставшему вдруг каким-то объёмным и реальным, сделал шаг, и… удалился.
Этот эпизод заставил меня задуматься: а в какую картину предпочёл бы сделать аналогичный шаг ваш покорный слуга, коль скоро решил бы сменить место обитания? Конечно, сходу отметаю всякого рода разложенчество типа Кандинского, Дали или Пикассо. Как справедливо однажды заметил упомянутый современник: «постмодерн - эвтаназия культуры». Возможно, мне бы захотелось погулять во васнецовскому волшебному лесу или посетить завораживающе-мистический мир Врубеля. А лучше всего было бы ранним французским утром выпить молодого вина на постоялом дворе с картины Жана Батиста Камиля Каро.