t

Дочитал последний роман Виктора Пелевина t. Найти правильные слова, чтобы описать свои впечатления, честно говоря, тяжеловато. Ибо глубина и заложенные смыслы конечному описанию не поддаются. Вместе с тем читается произведение очень легко, интересно, украшено бесподобными деталями, ироничными подъёбками и дивным стёбом. Чего стоит, например это: «Тот спросил, в чем космическое назначение российской цивилизации. А Соловьев возьми и скажи - это, ваше величество, переработка солнечной энергии в народное горе». Долго ржал над вот этой фразой: «Только пленка
эта не плесень, а высохшая химия. Штырит как конкретная гидра. Но пуста, как природа ума в тибетском сатанизме. А уж какой для здоровья вред, про то вообще никто не знает...». Про Достоевского обувающего мертвецов на водку и колбасу и говорить нечего.
Произведение очень современно и злободневно. Ярче всего, на мой взгляд, это проявилось в одном маленьком эпизоде, когда Чапаев, который ещё только учится на кавалериста (путешествие во Внутреннюю Монголию на броневичке с мегапулемётом будет впереди) сказал: «Отчего-то мне кажется, что вскоре для выживания нужны будут именно те навыки, которым я учусь».
Отдельное спасибо автору за то, что искусно показывает истинную цену различного рода лайт-версиям мистического буддизма, в том числе варяжско-московского розлива. В такого рода «школах» ищут утешения и отдохновения нереально эффективные и натянуто улыбающиеся «друзья» и экзальтированные столичные лесбиянки: «…эта система взглядов уже через два сеанса дает возможность любому конторскому служащему называть всех остальных людей клоунами...».
Основная тема книги про то, как нехило прокаченный субъект сначала обнаружил, что он лишь марионетка, а потом таки сумел ситуацию исправить, претендует по большому счёту на решение основного вопроса философии о существовании. Показательно то, что решающий шаг к свободе граф t сделал в самый последний момент перед готовящейся трагической развязкой. В принципе почти всегда что-то стоящее, какой-то прорыв или шаг вперёд создаётся в процессе разрешения объективного кризиса, как ответ на вызов и в романе это хорошо показано. То есть, пока персонаж был в своём изначальном состоянии он шёл себе и шёл худо-бедно. А по мере того как он в своём понимании стал до определённых вещей доходить, тут-то и стал назревать кризис, решением которого и была фундаментальная перемена ролей. Очень наглядно в романе показано, как развитие индивида приводит его к противоречиям с привычной реальностью, приводя к необходимости отважиться на степень истины. Примерно об этом же Георг Фридрих Вильгельм Гегель писал более двух веков назад.